Упрощенная HTML-версия
Владимир Минкин
Книга Реальности
67
Что ж, природа сама достигает своей цели, когда мы ей не мешаем, на то она и
природа. А что делать человеку, если перед ним несколько различных целей, которые
противоречат друг другу? Допустим, мне одновременно хочется три «по», культурно
выражаясь: поговорить, поесть и поспать. И поскорее. Но ведь говорить с набитым ртом
неудобно, а уж спать и подавно. Так с чего же мне начать, чтобы не вышло худа?
Если не знаешь, с чего начать, начинай с главного.
Это нам уже известно. Из нескольких целей, которые передо мной стоят, я должен
выбрать первоочередную, причём так, чтобы это не помешало мне в достижении
остальных. Если разговор предстоит долгий и сложный, то нет смысла начинать с него,
иначе останешься голодным, а какой сон на пустой желудок? Начнёшь с объедания – так с
набитым брюхом будет уже не до бесед. Если же взять и заснуть прямо на ходу, то,
проснувшись, вряд ли вспомнишь, о чём хотел поговорить и чем подкрепиться. Ну вот,
что же мне теперь заткнуться и несолоно хлебавши бодрствовать? А компот?!
Нет, уподобляться Буриданову ослу в наш ракетный век неохота. Это он не мог
решить, с какой охапки сена начать есть – с правой или с левой, и в результате помер с
голоду. А ему надо было всего-навсего позвать ослицу, выслушать её совета и поступить
наоборот.
На самом деле, всё проще простого. Начинать желательно с того, от недостатка
чего можно раньше загнуться. Умираешь с голода – поешь, не спал трое суток – в койку,
случилось ЧП – доложи. Ещё никто не умер сразу от всего, поэтому смело берись за
наиболее важное, предвкушая при этом следующее «по».
А если всё одинаково важно или, хуже того, одинаково безразлично? Тогда просто
прикинь, сколько времени займёт разговор, а сколько обед, и начни с более короткого из
них, оставив сон напоследок, потому что он, скорее всего, продлится дольше их обоих.
Сначала выполняются тактические задачи, затем стратегические и только
потом глобальные.
Такой порядок действий наиболее соответствует общему ходу жизненного
процесса, поэтому он и предпочтительней. На протяжении жизни мы делаем миллионы
вдохов и выдохов, тысячи раз засыпаем и просыпаемся, но лишь однажды рождаемся в
данном теле. И чтобы подольше его не покидать, нужно сначала надышаться, затем
выспаться и только после этого заняться улучшением жизни. Так мы будем следовать
развитию от простого к сложному.
Но во вселенной не существует ничего одностороннего, и оборотной стороной
развития
от простого к сложному является
свитие
сложного в простое. Развитие и свитие,
или восхождение и нисхождение, эволюция и инволюция – это две стороны единого
процесса существования. Стоит убрать любую из них, и картина мира расползётся на
глазах. А как выглядит оборотная сторона в нашем конкретном случае?
Глобальные задачи определяют общую стратегию, а стратегия – конкретную
тактику.
Если для меня глобальной целью является совершенствование, то моей стратегией
может быть пробуждение от сна неосознанности, а тактикой – правильная техника
дыхания. Я просто не смогу научиться правильно дышать или, точнее, разучиться дышать
неправильно, если не буду контролировать себя. Но зачем мне самоконтроль, если я не
ищу совершенства? Если же я его всё-таки ищу, то должен делать это сознательно, и тогда
каждый осознанный вдох будет помогать мне в достижении цели. Круг замыкается.